Lab

Wie der Konzept-Generator und der PrüfSV-Schatten arbeiten — die eigentliche Algorithmik. Slider-Wirkung, Konfidenz-Formel, Coverage-Matrix- Logik, Dialog-Protokoll. Plus A/B-Vergleich aus echten Runs.

Variants

Jede Variant ist ein vorkonfigurierter Slider-State. Heatmap zeigt die 7 Slider-Werte 0-100 (blau=niedrig, rot=hoch).

Variant	AS	KS	DS	NT	RA	CEP	PA
Default (B-baseline) Standard-Fachplaner — alle Slider auf 50	50	50	50	50	50	50	50
A — Konservativ Norm-strikt, bauliche Loesung bevorzugt, niedrige Risiko-Akzeptanz	30	20	30	70	20	20	30
B — Baseline Standard-Fachplaner — alle Slider auf 50	50	50	50	50	50	50	50
C — Anlagentechnik (Geburtig-Modus) BMA Kat 1 als universal-Kompensator, hohe Argumentations-Schaerfe	60	90	60	50	60	50	60
D — Denkmal priorisiert Substanz-Erhaltung als Leit-Schutzziel	70	70	95	60	50	60	70
E — Adversarial / Maximaldefensive Sucht aktiv eigene Schwaechen, hoechster Counter-Example-Druck	95	60	60	70	60	95	80
F — Bauantrag-ready (Consulting+Audit) Voller Argument-Trail, Bauantrag-direkt-einreichen-Niveau	80	70	60	80	50	80	90

ASArgumentations-Schärfe

KSKompensations-Stil

DSDenkmal-Strenge

NTNachweis-Tiefe

RARisiko-Akzeptanz

CEPCounter-Example-Pressure

PAPrecedent-Anchoring

Quelle: data/run-configs/variants.json · Steuerung im UI: web/app/runs/[id]/slider-panel.tsx

Slider-Anatomie

Hohe Slider-Werte produzieren keine norm-widrigeren Ergebnisse — sie produzieren defensiv-härtere Konzepte mit pre-emptiver Argumentation.

argumentations_schaerfeArgumentations-Schärfeminimalistisch ↔ maximaldefensiv

Knappe Aussagen ohne Begründung — "weil Norm es vorgibt"

Standardbegründungen mit § und Schutzziel-Bezug

100

Jede Aussage mit Schutzziel-Äquivalenz-Argument unterlegt, antizipiert Prüfer-Einwände pre-emptive

kompensations_stilKompensations-Stilbaulich ↔ anlagentechn.

Strikt baulich — F-Klassen, Trennwände, Brandabschnittsgrößen

Hybrid — bauliche Basis + anlagentechn. Verstärkung

100

Strikt anlagentechnisch — BMA Kat. 1 + Vollsprinkler + RWA als universal-Kompensator (Geburtig-Pattern)

denkmal_strengeDenkmal-StrengeBS priorisiert ↔ Substanz priorisiert

Brandschutz priorisiert, Substanzeingriff zugunsten Schutzziel akzeptiert

"Auf Augenhöhe" (Geburtig-Prinzip)

100

Substanz-Erhaltung als Leit-Schutzziel, jeder bauliche Eingriff erfordert harte Begründung

nachweis_tiefeNachweis-TiefeVorkonzept ↔ ausführungsreif

Vorkonzept-Niveau, Annahmen explizit benennen, Verifikation in Folgephase OK

Bauantrags-Vorbereitung, Annahmen mit Verifikations-Pfad

100

Ausführungsreif, Annahmen erfordern Datennachweis im Konzept selbst

risiko_akzeptanzRisiko-Akzeptanzeliminieren ↔ akzeptiert

Konservativ — alle Risiken durch Maßnahmen eliminieren

Standardabwägung — eliminieren wo verhältnismäßig, sonst minimieren

100

Bewusst akzeptiert — Restrisiken explizit benennen mit Eskalations-Pfad

counter_example_pressureCounter-Example-Pressureaus ↔ devil's advocate

Keine aktive Suche nach Gegen-Beispielen, Argumentation steht für sich

Bei strittigen Punkten 1-2 Gegen-Beispiele explizit erwähnen

100

Bei jeder Abweichung aktiv ein Gegen-Beispiel benennen, Devil's Advocate gegen die eigene Empfehlung

precedent_anchoringPrecedent-Anchoringoptional ↔ gerichtsfest

Citations optional — Norm-Verweise wo natürlich, keine erzwungene Quellen-Dichte

Pro strittigem Punkt mindestens eine § / DIN-Citation

100

Pro Section MINDESTENS 2 Citations zu §, DIN, Richtlinien, plus Präzedenz-Bauten wenn bekannt

Konfidenz-Score

Pro Section im Konzept wird ein Konfidenz-Score 0-100 berechnet und auf eine 4-Stufen-Pyramide (stark/plausibel/schwach/spekulativ) gemappt.

score = 100
       - 8 × annahmen_count       // explizite "Annahme A1:" Markers
       - 3 × hedge_count           // vermutlich, ggf., ca., wahrscheinlich
       - 5 × u_flag_count          // U-DATA / U-NORM / U-AUTH / U-LIMIT / U-EVID
       + 2 × min(citations, 10)    // §-Verweise, DIN-Refs, etc.

≥ 80 → stark      (var(--good))
≥ 60 → plausibel  (var(--info))
≥ 40 → schwach    (var(--warning))
<  40 → spekulativ (var(--bad))

Quelle: scripts/build_run_trace.py Funktion _topic_confidence()

Beispiel-Berechnung aus pair_001_run_20260505T164533Z:

Section	A	H	C	Score	Label
1. Klassifizierung baurechtlich	1	0	4	100	stark
2. Schutzziele	0	1	0	97	stark
3. Schlüssel-Strategie	0	0	0	100	stark
4. Bauliche Maßnahmen	1	3	1	85	stark
5. Anlagentechnische Maßnahmen	0	0	2	100	stark
6. Organisatorische Maßnahmen	0	0	1	100	stark
7. Rettungswege	1	1	2	93	stark
8. Abweichungen + Kompensationen	0	1	4	100	stark
9. Restrisiko + Annahmen	0	1	2	100	stark

Spalten: A=Annahmen, H=Hedges, U=U-Flags, C=Citations

Coverage-Matrix

Pro im Pärchen-YAML erwartetem Ontologie-Konzept wird das gesamte Konzept-Markdown mit Synonym-Expansion durchsucht.

Algorithmus: für jedes erwartete Konzept (z.B. „Versammlungsraum / Versammlungsstätte"), splitte an / und (...), expandiere mit dem Synonym-Lexikon, suche im Volltext-Markdown, nehme Maximum der Mention-Counts pro Variante.

mentions ≥ 3  → ✅ vollstaendig  (var(--good))
mentions 1-2  → ⚠ angeschnitten (var(--warning))
mentions   0  → ❌ fehlt         (var(--bad))

Synonym-Lexikon (22 Lemma-Familien, data/ontology/synonyms.json):

rauchableitung

rwa · rauch-ableitung · rauchabzug

brandmeldeanlage

bma

sprachalarmierungsanlage

saa

rettungsweg

fluchtweg

bestandsschutz

denkmalschutz · denkmalrechtlich · denkmal

abweichung

kompensation · erleichterung · § 67

gebäudeklasse

gkl · gk 1 · gk 2 · gk 3 · gk 4 · gk 5

versammlungsraum

versammlungsstätte · vstättvo · nvstättvo · sächsvstättvo

schutzziel

§ 14

notwendiger flur

notwendigen flur · notwendige flure

brandabschnitt

brandabschnitts

nutzungseinheit

(keine Synonyme)

feuerwiderstand

f30 · f60 · f90 · rei 30 · rei 60 · rei 90

tragwerk

tragend · stahlträger · stahlbeton

sonderbau

sonderbauten

industriebaurichtlinie

indbaurl · industriebau-richtlinie

brandschutzkonzept

bsk · brandschutznachweis

feuerwehrzufahrt

feuerwehrfläche · feuerwehraufstellfläche

wandhydrant

steigleitung

sprinkleranlage

sprinkler · vds cea 4001

rauchschutztür

rs-tür · rauchschutz-tür

brandschutztür

t30 · t60 · t90 · t30-rs

PrüfSV-Schatten-Dialog

5 Runden zwischen Fachplaner-Persona und PrüfSV-Persona. Beide haben gegensätzliche Mindsets, beide müssen Unsicherheit kategorisieren statt 'unklar' zu schreiben.

Round	Akteur	Aufgabe	Format
R1	PrüfSV	Einwand-Katalog	10-15 × `E-XX` mit Schwere (KRITISCH/AUFLAGE/HINWEIS) + Schutzziel-Bezug + §-Verweis
R2	Fachplaner	Antwort pro Einwand	`A-XX` mit ✅ akzeptiert / 🛡 verteidigt / ⚖ widersprochen + Konzept-Konsequenz
R3	PrüfSV	Re-Bewertung	`Re-XX` mit ✅ konsensual / 🟡 strittig-weiter / ❌ Nachbesserung + ggf. Verschärfung
R4	Fachplaner	Replik nur auf 🟡/❌	`A2-XX` mit Konzept-Modifikation / Letztes Argument / Eskalation
R5	PrüfSV	Final-Verdict + Audit-Memo	ZUSTIMMEND / MIT-AUFLAGEN / KONDITIONAL / NACHBESSERUNG, Tabelle aller E-XX, Auflagen-Liste, U-AUTH/U-EVID/Restrisiko-Kategorisierung

Persona-Konfiguration:

	Fachplaner	PrüfSV
Mindset	erleichterungs-orientiert	risiko-orientiert
Hebel	SächsBO § 67 + Schutzziel-Äquivalenz	§ 14 MBO + Norm-Konformität
Bauherr-Beziehung	bezahlt durch Bauherr	unbeteiligungs-pflichtig
Letztwort	nein	ja (Bescheinigung muss vor Gericht halten)

Quelle: .scratch/run_pair_001_dialog.py (B33: Promotion zu scripts/run_pair_dialog.py mit generischer pair-ID offen)

A/B Default vs Variant F

Voll-Vergleich Side-by-Side →

Ceteris paribus — gleiches Pärchen, gleiche Aufgaben-Pages, gleiche Lösungs-Pages zurückgehalten. Nur die Slider-Werte unterscheiden sich.

Metrik	Default (B-baseline)	F — Bauantrag-ready (Consulting+Audit)	Δ
Body chars total	26.922	34.783	+29%
Citations gesamt	16	25	+9
Citations 1. Klassifizierung baurechtlich	4	5	+1
Citations 4. Bauliche Maßnahmen	1	3	+2
Citations 5. Anlagentechnische Maßnahmen	2	7	+5
Citations 6. Organisatorische Maßnahmen	1	4	+3
Citations 9. Restrisiko + Annahmen	2	0	-2

Variant F hat precedent_anchoring=90 + argumentations_schaerfe=80 + nachweis_tiefe=80 — höhere Slider-Werte zwingen mehr Citations und mehr Detail-Tiefe pro Section. Defensiv-härter, nicht norm-widriger.

Methodische Säulen

Vier methodische Säulen — gemeinsam dokumentiert in ADR-0018 (2026-05-03)

Säule 1

Citation-Trail-Determinismus

Jede Aussage im Konzept hat eine zurückverfolgbare Quelle. Citation-Count pro Section zählt direkt in den Konfidenz-Score. Slider precedent_anchoring zwingt bei hohem Wert zwei Citations pro Section.

Säule 2

4-Stufen-Konfidenz-Pyramide

stark / plausibel / schwach / spekulativ. Sichtbar pro Section. Score < 60 = visuell anders dargestellt (Gelb/Rot). Pricing-Hebel: Konzept mit ausschließlich "stark"-Sections kann teurer angeboten werden.

Säule 3

Multi-Layer-Triangulation

Drei Korpus-Schichten: Normativ (LBOs, Sonderbau-VOs) + Praxis (Mustervorschriften, Fallbeispiele) + Curriculum (Zertifizierungs-Inhalte). Eine Empfehlung gilt als "stark" wenn aus min. 2 Schichten belegt.

Säule 4

Falsifizierbarkeit via Lab

Variants A-F sind ceteris paribus. Gleicher Input, nur Slider-Werte ändern sich. Lab-Container speichert pro Variant Outputs, validation_gate.py enforce 4 NoGo-Asserts.